Сахалинским областным судом опубликован Обзор судебной практики № 1(2025), в котором приведены примеры судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел, а также дел об административных правонарушениях.

В разделе судебной практики по уголовным делам размещены примеры нарушения норм уголовно-процессуального закона, выразившиеся в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевшей в судебном заседании без участия педагога или психолога; рассмотрении судьей уголовного дела, связанного с ранее рассмотренным тем же судьей дела; ошибочных выводах суда при вынесении решения о прекращении уголовного дела на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ.

Также приведен пример нарушения уголовного закона, выразившийся в назначении судом наказания ниже низшего предела.

В обзоре судебной практики по гражданским делам приведены актуальные примеры отмены судебного акта суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального, норм процессуального права, норм материального и процессуального права.

Нарушение норм материального и процессуального права проиллюстрированы примерами разрешения судом первой инстанции спора о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременную сдачу жилого помещения по договору строительства; о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности; прекращения производства по заявлению прокурора, поданного в интересах несовершеннолетнего, о взыскании неустойки за неуплату алиментов; об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела; разрешения судом первой инстанции спора о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации проиллюстрированы примером отмены решения Департамента землепользования города Южно-Сахалинска об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также формирования земельного участка до утверждения актов территориального планирования, поскольку отсутствие в документах территориального планирования границ территорий общего пользования не позволяет органу местного самоуправления сформировать земельный участок с разрешенным использованием – земельные участки (территории) общего пользования.

Также приведен пример рассмотрения административного искового заявления прокурора о возложении на учреждение здравоохранения обязанности установить по границам используемого земельного участка ограждение в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52278-2016 для обеспечения антитеррористической защищенности здания и его территории, в котором суд пришел к выводу о том, что орган местного самоуправления вправе обеспечить соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» посредством применения любого из документов, предусмотренных частью 1 статьи 6 данного Федерального закона, а не только в соответствии с требованиями вышеуказанного ГОСТа, поскольку данный ГОСТ применительно к спорным правоотношениям носит рекомендательный характер и подлежит применению на добровольной основе.

В разделе судебной практики по делам об административных правонарушениях представлен пример привлечения мэра муниципального округа к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ в связи с нарушением условий предоставления субсидии из областного бюджета на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности ввиду не достижения показателей результативности осуществления мероприятий, в целях софинансирования которых предоставлена субсидия, а также пример освобождения должника – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области  от ответственности в связи с принятием им всех зависящих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.