Жительница Южно-Сахалинска обратилась в суд с требованиями к службе судебных приставов и ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Указав, что в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых судебными приставами списаны поступившие на ее счет денежные средства – компенсационные выплаты, которые имели целевое назначение и являются доходом, на которые не может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство в связи с признанием заявителя банкротом.

Южно-Сахалинский городской суд отказал женщине в удовлетворении требований, с чем не согласилась вышестоящая инстанция. Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда, указала, что  именно банк должен отслеживать, за счет каких денежных средств производится списание долга, в том числе осуществлять проверку денежных средств на предмет их отнесения к категориям доходов. Однако, при удержании денежных средств, находящихся на банковском счете истца специалистом ПАО «Сбербанк России» не проведена проверка их назначения, в результате чего, денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов.

В апелляционной жалобе истец также указывает, что взыскание денежных средств, перечисленных работодателем в качестве денежного довольствия не подлежали списанию, в связи с необходимостью сохранения доходов должника-гражданина в размере прожиточного минимума. Данный довод судом признан необоснованным, поскольку зачисления средств были произведены заявителем самостоятельно на счет ПАО «Сбербанк России» со счета другого банка и у банка отсутствовала обязанность проводить проверку назначения платежа.

Требования о признании действий судебных приставов о необходимости приостановления исполнительных производств, в период рассмотрения дела о банкротстве, судом отклонено в связи со списанием денежных средств до признания лица банкротом.

Решение суда вступило в законную силу.