ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Анивский районный суд к ответчику С., как к наследнику умершего заемщика, с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности по соглашениям, указав, что между банком и умершим заемщиком были заключены два кредитных договора, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредиты заемщику. Однако заемщик систематически не производил ежемесячное  погашение  кредитов, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным соглашениям.

Заемщик умерла в январе 2024 года, ответчик С., как наследник, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, стал должником перед банком.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Сахалинской области в отношении ответчика С. завершена процедура банкротства, при этом претензий в рамках процедуры банкротства банком предъявлено не было.

Доказательств объективной невозможности предъявления истцом требований к ответчику С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в установленный законом срок суду представлено не было.

При этом  судом  отмечено,  что Банк, как сторона обязательства, не мог не знать о том, что погашение заемщиком кредита прекращено с января 2024 года, однако каких-либо действий с того момента до обращения в Анивский районный суд с иском в сентябре 2025  года не предпринимал.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом того, что ответчик С. признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры банкротства, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих освобождению С. от обязательств, истцом представлено не было, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к С. о взыскании кредитной задолженности по соглашениям.