Истец обратился в суд с требованиями и указал, что двигаясь по дороге в г.Южно-Сахалинске под колеса его автомобиля выбежала собака, принадлежащая ответчику, в результате чего автомобилю заявителя причинены механические повреждения.

Решением Южно-Сахалинского городского суда исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указал, что факт принадлежности собаки ему достоверно не подтвержден, на протяжении участка дороги, где произошло столкновение, проживает множество собак, в том числе бесхозных. Собака ответчика после ДТП, травм не имела.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда с доводами апелляционной жалобы, об отсутствии доказательств, подтверждающих принадлежность собаки ответчику, не согласилась.

В тоже время определила:

«При таком положении дела, с учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, и принимая во внимание названные выше нормы материального права о повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности полагает необходимым определить степень вины водителя - 60 %, владельца домашнего животного - 40 %».

Судебной коллегией решение суда изменено, материальный ущерб взыскан в меньшем размере.

Решение суда вступило в законную силу.

Ознакомиться с текстом судебного акта можно на Сайте