Между истцом и индивидуальным предпринимателем заключен договор на изготовление памятника (надгробия) с дополнительными работами.

По мнению истца, исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества, через некоторое время по всей площади установленной гранитной плиты, стали появляться бурые пятна, что является существенным недостатком товара. Просил суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, нашла ее доводы обоснованными.

Коллегия, на основании заключения эксперта, пришла к выводу, что установленная ответчиком гранитная плита в силу своего химического состава имеет объективные особенности в виде появления пятен бурого цвета, не являющихся дефектом, при этом облицовка плиты требует дополнительного ухода с применением специальных средств защиты от влаги, также ее рекомендовано укрывать на зиму.

Судебная коллегия не согласилась с доводом ответчика, что информация о гранитной плите 4 класса и правилах её эксплуатации была доступна покупателю до сделки. По мнению суда, представленная на стенде в офисе «Информация для клиентов. Уход за гранитом и мрамором», не соответствует закону, не гарантирует своевременное информирование до заключения договора.

Таким образом, не доведение до потребителя необходимой и достоверной информации о свойствах приобретаемого товара, в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, является нарушением прав потребителя, за которое продавец несет ответственность

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

Решение суда вступило в законную силу.

Ознакомиться с текстом судебного акта можно на Сайте