Сахалинским областным судом опубликован обзор судебной практики № 4(2024), в котором приведены примеры судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел, а также дел об административных правонарушениях.

В разделе судебной практики по уголовным делам размещены примеры нарушения норм уголовно-процессуального закона, выразившиеся: в неверных и необоснованных выводах суда при рассмотрении материалов дел; отсутствии должных оснований для прекращения производства по уголовному делу; нарушениях в части взыскания процессуальных издержек с осужденного; принятии решения, не относящегося к компетенции суда.

Также приведен пример нарушения уголовно-процессуального закона в части несоблюдения органом дознания процедуры судопроизводства.

В обзоре судебной практики по гражданским делам Сахалинского областного суда приведены актуальные примеры отмены судебного акта суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального, норм процессуального права, норм материального и процессуального права.

Нарушение норм материального и процессуального права проиллюстрированы примерами разрешения судами первой инстанции споров о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о проведении текущего капитального ремонта жилого помещения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также примерами рассмотрения вопроса о замене стороны спора на стадии исполнительного производства, заявления о взыскании судебных расходов.

Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации проиллюстрированы примерами неправильного применения положений Федерального закона от 1 мая 2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части возложения обязанности по оказанию содействия гражданам по обустройству земельных участков необходимой инфраструктурой, а также применения законодательства об отходах производства и потребления в части финансирования мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок без учета конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, пункта 18 части 1, статей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, статей 10 и 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», а также пунктов 16-18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края» и администрации Новосибирского района Новосибирской области».